The EU's policy adjustment after the energy shortage has begun, and the direction is beginning to take shape. The recent move by the EU to include nuclear power and gas in the sustainable financing category is a signal. Regarding nuclear power, there has always been a debate within the EU over pro-nuclear and de-nuclear views. Judging from the performance of the past few years, it seems that the voices of the denuclearists have prevailed. Among them, the nuclear power giant France plans to gradually reduce the amount of its nuclear power is the embodiment of the upper hand.
Now that the situation has changed abruptly, the opportunities for nuclear power seem to have suddenly increased. The European Commission said in a statement that in some cases, nuclear power and natural gas should be considered as transitional energy sources in the energy transition process. Adequate nuclear power supply can achieve low hydrogen production costs, and "yellow hydrogen" can play a key role in the development of the hydrogen energy economy. Of course, the EU is not without conditions for the development of nuclear power, but requires that new nuclear power projects must have plans, funds and locations for the safe disposal of radioactive nuclear waste, and that nuclear power plants meet the standard of no major harm to the environment. But these regulations, in essence, are nothing more than a refresh of the previous nuclear power management measures. Regarding the development of nuclear power, the prevention of pollution caused by it has always been quite strict in various countries.
The shortage of natural gas has caused the EU to suffer this time. The EU's recent policy adjustments have also paid special attention to natural gas. The EU's positioning of natural gas is to replace coal, with a focus on the power sector. The EU's previous focus on replacing coal power was based on green and renewable energy. When extreme weather last year caused the renewable energy system to fail to work, the EU had to turn back and rely on natural gas and coal for emergency response. For natural gas power generation, like electricity, the EU has put forward new requirements. Specifically, new gas power generation projects must have a carbon emission intensity of less than 270 g/kWh, and must be licensed by the end of 2030. If you look closely at this regulation, it actually has the characteristics of refreshing.
Amerikas Savienotās Valstis vienmēr ir bijušas galvenā valsts kodolenerģijas attīstībā un izmantošanā, un kodolenerģija ieņem salīdzinoši lielu daļu tās elektroenerģijas apgādē. Neraugoties uz Trīsjūdžu salas kodolnoplūdi 1970. gados, ASV kopumā vienmēr ir bijušas iecietīgākas pret kodolenerģiju. Tā ir būtiska atšķirība starp ASV un Eiropu. Un dabasgāze Amerikas Savienotajām Valstīm ir svarīgāka. Pēc slānekļa revolūcijas dabasgāzes statuss primārajos enerģijas avotos Amerikas Savienotajās Valstīs ir strauji pieaudzis. Amerikas Savienotās Valstis, tāpat kā Eiropas Savienība, netiks saudzētas ar enerģijas trūkumu 2021. gadā. Enerģijas trūkums ir izraisījis strauju ogļu, gāzes un pat urāna cenu pieaugumu ASV. Pēc enerģijas trūkuma ASV politikas pielāgošana atbilst Eiropas Savienības pamatloģikai. Nesenā ASV enerģētikas politika ir koriģējusi jauno politiku gada sākumā, un ievērojami palielināts atbalsts naftas un gāzes izpētei un attīstībai. Dabasgāzes resursu potenciāls Amerikas Savienotajās Valstīs ir milzīgs, un slānekļa revolūcijai ir resursu bāze turpināšanai un attīstībai. Dabasgāzes elektroenerģijas ražošanas enerģiskai attīstībai, lai aizstātu ogļu elektroenerģijas ražošanu, vajadzētu turpināties ilgu laiku. Kas attiecas uz kodolenerģiju Amerikas Savienotajās Valstīs, joprojām ir plašas attīstības iespējas. ASV Pārstāvju palātas komiteja klimata krīzes jautājumos publicēja ziņojumu 2020. gadā, piedāvājot mērķi līdz 2050. gadam ASV ekonomikā panākt neto -nulles siltumnīcefekta gāzu emisijas. Tostarp Klimata krīzes rīcības plāns ietver atbalstu esošo saglabāšanai. darbojas kodolspēkstacijas, un aicina Kongresu atbalstīt progresīvu kodoltehnoloģiju attīstību. Pēc enerģijas trūkuma ASV šoreiz kodolenerģijas attīstības tendence netiks vājināta vai pat nostiprināta.
Oglekļa neitralitātes virziens neapšaubāmi ir pareizs un atbilst cilvēka sabiedrības ilgtspējīgas attīstības pamatprasībām, taču ceļš ir smagi jāpēta. Pagājušajā gadā globālajā energoapgādē ir notikušas daudzas kļūdas un nesaskaņas. Galvenais ceļš siltumnīcefekta gāzu emisiju kontrolei ir enerģētikas struktūras sakārtošana un energoefektivitātes uzlabošana. Kopējā enerģijas patēriņa kontrole, uzlabojot energoefektivitāti, un oglekļa emisiju kontrole, izmantojot strukturālus pielāgojumus un tehnoloģisko progresu, ir visu valstu ilgtermiņa centieni{0}}. Runājot par oglekļa neitralitātes veicināšanu, fosilās enerģijas aizstāšanu ar jaunu enerģiju nevar pārāk uzsvērt. Enerģija ir cilvēka sabiedrības darbības spēka avots. Lai jebkuras valsts ekonomiskā un sociālā darbība darbotos nevainojami, vispirms ir jāpanāk stabila energoapgāde un jātiecas uz zaļo un zemu oglekļa emisiju, pamatojoties uz stabilu piegādi.
Jaunāko enerģētikas politikas pielāgojumu objektīvs novērtējums Eiropā un Amerikas Savienotajās Valstīs ir uzskatāms par piezemētu un pragmatisku rīcību. Nesen ASV Enerģētikas departaments oficiāli paziņoja par sasniegumiem enerģētikas attīstībā 2021. gadā. Saskaņā ar galveno tēmu saistībā ar tīras enerģijas tehnoloģiju sasniegumiem ir mērķis enerģiski attīstīt CCUS tehnoloģiju, lai atbalstītu fosilo enerģiju oglekļa emisiju samazināšanā.